Cyperus esculentus L. (Erdmandel)
Gefährdung und Schutz
| Floristischer Status: | E | etablierte (neophytische) Vorkommen |
Rote Liste 2018 (Metzing et al.)
| Gefährdungskategorie | n | nicht bewertet, da Neophyt | |
| Änderung zur Roten Liste (1998) | nb | nicht bewertbar | |
| Aktuelle Bestandssituation | nb | nicht bewertet, da Neophyt | |
| Langfristiger Bestandstrend | nb | nicht bewertet, da Neophyt | |
| Kurzfristiger Bestandstrend | nb | nicht bewertet, da Neophyt | |
| Verantwortlichkeit Deutschlands | nb | Nicht bewertet | |
| Arealanteil Deutschlands | A- | nicht bewertet | |
| Lage im Weltareal | L- | nicht bewertet | |
| Gefährdung im Weltareal | G- | nicht bewertet |
Gesetzlicher Schutz und Bestandteil von Konventionen
| BNatSchG | nicht besonders geschützt | keine Details zum gesetzlichen Schutz in WISIA | |
| FFH | keine Art der FFH-Anhänge | ||
| CITES/EG-Verordnung Nr. 338/97 | keine Art der CITES/EG-VO Anhänge | ||
| Bestandteil der Berner Konvention | Nein |
Rote Liste 1998 (Korneck et. al.)
| Gefährdungskategorie | * | ungefährdet | 26584 |
| Gefährdung in den Ländern | |||
| Schleswig-Holstein (1990) | - | 26584 | |
| Niedersachsen + Bremen (1993) | * | 26584 | |
| Mecklenburg-Vorpommern (1992) | - | 26584 | |
| Brandenburg + Berlin (1993) | - | 26584 | |
| Sachsen-Anhalt (1992) | - | 26584 | |
| Sachsen* (1999) | - | 26584 | |
| Thüringen (1993) | - | 26584 | |
| Hessen* (1996/Nachträge 1999) | - | 26584 | |
| Nordrhein-Westfalen* (1999) | - | 26584 | |
| Rheinland-Pfalz (1986) | - | 26584 | |
| Saarland (1988/1993) | - | 26584 | |
| Baden-Württemberg* (1999) | e | 26584 | |
| Bayern (1987) | - | 26584 | |
| Hamburg** (1998) | u | 26584 | |
| Berlin** (2001) | - | 26584 | |
Die Quellen der Angaben auf der Seite Gefährdung und Schutz finden Sie unter Datenquellen.
Namen in den Ursprungspublikationen:- Name in Rote Liste der Farn- und Blütenpflanzen (Korneck et al., 1996): Cyperus esculentus. Anmerkung: Die Erdmandel (Cyperus esculentus) hat in Maiskulturen Südoldenburgs Fuß gefaßt (Schroeder & Wolken 1989, Weber 1990c), ebenso im unteren Kinzigtal des Schwarzwaldes (A. Oesau mündl.), und bildet jeweils ausgedehnte Bestände. Hingegen konnte sich Cyperus eragrostis (z. B. bei Hamburg und Bonn) nicht halten. Letztere Art wurde deshalb nicht mehr in die Florenliste aufgenommen..