Alle Angaben

Zu der von Ihnen gewählten Pflanzenart liegen folgende Informationen vor:

Wissenschaftlicher Name: Pteridium aquilinum (L.) Kuhn

Deutscher Name: Adlerfarn

Familienzugehörigkeit: Dennstaedtiaceae, n.Ob.

Floristischer Status: einheimisch 

Bestimmungshilfe/Morphologie:
Bis 2 m (spreizklimmend bis 4 m). Wedel einzeln dem Rhizom entspringend, lg gestielt, 3-eckig im Umriss, 3fach gefiedert, herdenbildend.

Bestimmungshilfe/Anmerkungen:
Variabel, bei uns: überwiegend ssp aquilinum T1.1.1-2..2, T1.4.1-2..1, 3 u. a. junger Spross weißl. behaart, Fiedern 3. Ordnung nicht gefiedert. Var aquilinum: behaarte Blattspindel; var latiusculum (DESV.) UNTERW.: kahl.

Aktuelle Bewertungen der Roten Liste (Metzing et al. 2018)

Gefährdungskategorie *   (ungefährdet)
Änderung zur letzten Roten Liste (1998) =  (Kategorie unverändert)
Aktuelle Bestandssituation sh  (sehr häufig)
Langfristiger Bestandstrend =  (gleich bleibend)
Kurzfristiger Bestandstrend =  (gleich bleibend)
Risikofaktoren =  (nicht feststellbar)
Verantwortlichkeit Deutschlands Allgemeine Verantwortlichkeit
Arealanteil Deutschlands A0  (bis zu 1/10 des Weltareals)
Lage im Weltareal Lh  (Hauptareal)
Weltweite Gefährdung G*  (nicht gefährdet oder Gefährdungsnachweis nur für kleineren Anteil am Weltareal)

Gesetzlicher und internationaler Schutz:

BNatSchG:  nicht besonders geschützt
keine Details zum Schutz
FFH:  k.A.
EU-VO/CITES:  k.A.
Bestandteil der Berner Konvention:  Nein

Daten aus der alten Rote Liste (Korneck et. al. 1998):

Gefährdung in Deutschland und in den Bundesländern:
Sippenname nach Korneck 1996: Pteridium aquilinum
Deutschland * ( ungefährdet)
Schleswig-Holstein (1990) *
Niedersachsen + Bremen (1993) *
Mecklenburg-Vorpommern (1992) *
Brandenburg + Berlin (1993) *
Sachsen-Anhalt (1992) *
Sachsen* (1999) *
Thüringen (1993) *
Hessen* (1996/Nachträge 1999) *
Nordrhein-Westfalen* (1999) *
Rheinland-Pfalz (1986) *
Saarland (1988/1993) *
Baden-Württemberg* (1999) *
Bayern (1987) *
Hamburg** (1998) *
Berlin** (2001) *

Bestandsentwicklung in Mitteleuropa: keine Angabe

Gefährdung in Europa und weltweit: keine Angabe

Taxonomie und Nomenklatur

Taxonomischer Umfang und Synonyme

Pub.

Name | Zitat | Zusätze | Typus

G

W

K

H

B

J

O

S

P

 
b Pteridium aquilinum (L.) Kuhn|in: Kerst., Reis. Ost-Afr.: 11 (1879) | - | - G= W= K= H= B= J= O> S= P= Taxa in IPNI-Datenbank
b    Bas: Pteris aquilina L. |Sp. Pl.: 1075 (1753)* | - | - . . . . . . . . . Taxa in IPNI-Datenbank
   Syn: Allosorus aquilinus (L.) C. Presl |Suppl. Tent. Pterid.: 153 (1836) | - | - . . . . . . . . . Taxa in IPNI-Datenbank
k    Syn: Asplenium aquilinum (L.) Bernh. |J. Bot. (Schrader): 310 (1800) | - | - . . . . . . . . . Taxa in IPNI-Datenbank
   Syn: Eupteris aquilina (L.) Newman |Phytologist: 280 (1845) | - | - . . . . . . . . . Taxa in IPNI-Datenbank
   Syn: Ornithopteris aquilina (L.) J. Sm. |Hist. Fil.: 298 (1875) | - | - . . . . . . . . . Taxa in IPNI-Datenbank
   Syn: Polypodium austriacum Jacq. |Observ. Bot.: 45 (1764)* | - | - . . . . . . . . . Taxa in IPNI-Datenbank
b Pteridium aquilinum subsp. aquilinum|- | - | - . . . . . J= O= . . Taxa in IPNI-Datenbank
R Pteridium aquilinum subsp. capense (Thunb.) C. Chr.|- | - | - . . . . . . O= . . Taxa in IPNI-Datenbank
   Bas: Pteris capensis Thunb. |- | - | - . . . . . . . . . Taxa in IPNI-Datenbank
b Pteridium aquilinum subsp. pinetorum (C. N. Page & R. R. Mill) J. A. Thomson|- | - | - . . . . . J= . . . Taxa in IPNI-Datenbank
b    Bas: Pteridium pinetorum C. N. Page & R. R. Mill |- | - | - . . . . . . . . . Taxa in IPNI-Datenbank
   Syn: Pteridium aquilinum var. osmundaceum Christ |- | - | - . . . . . . . . . Taxa in IPNI-Datenbank
   Syn: Pteridium pinetorum subsp. osmundaceum (Christ) C. N. Page |- | - | - . . . . . . . . . Taxa in IPNI-Datenbank

Verbreitung/Areal

Klimazone: antarktisch und/oder austral bis boreal

Höhenstufe: planar-collin (Flach- und Hügelland) oder indifferent

Meeresnähe/Kontinentalität: ozeanisch-subozeanisch

Kontinente/Regionen: alle Kontinente einer Klimazone (circumpolar)

Arealformel (nach Meusel): keine Angaben

Arealzentrum (nach Meusel): keine Angaben

Arealtyp (nach Oberdorfer): eurasiatisch-atlantisch

Arealgröße: keine Angaben

Häufigkeit: keine Angaben

Arealanteil Deutschlands: keine Angaben

Arealcharakter in Deutschland: keine Angaben

Anmerkung:

Lebensraum

Formation:
Zwergstrauchheiden und Borstgrasrasen (Nebenvorkommen) 
Laub- und Nadelwälder saurer, nährstoffarmer Böden (Hauptvorkommen) 

Bindung an Wald:
ALPEN : Krautschicht: Im Wald wie im Offenland
BERGLAND : Krautschicht: Im Wald wie im Offenland
TIEFLAND : Krautschicht: Weitgehend an Wald gebunden: vorwiegend im geschlossenen Wald

Pflanzengesellschaften:
  Schwerpunktvorkommen  Verband  Quercion robori-petraeae  Br.-Bl. 1932   
  Schwerpunktvorkommen  Unterverband  Luzulo-Fagenion  Lohm. et Tx. 1954   
  Hauptvorkommen  Ordnung  Vaccinio-Piceetalia  Br.-Bl. in Br.-Bl. et al. 1939   
  Schwerpunktvorkommen  Unterverband  Sarothamnenion  (Tx. in Prsg. 1949) Oberd. 1983   

Zeigerwerte (nach Ellenberg)

Lichtzahl: 6 = Halbschatten- bis Halblichtpflanze

Temperaturzahl: 5 = Mäßigwärmezeiger

Kontinentalitätszahl: 3 = See- bis gemäßigtes Seeklima zeigend

Feuchtezahl: 5 = Frischezeiger

Feuchtewechsel: stark wechselnde Feuchte zeigend

Reaktionszahl: 3 = Säurezeiger

Stickstoffzahl: 3 = Stickstoffarmut anzeigend

Salzzahl: 0 = nicht salzertragend

Schwermetallresistenz: nicht schwermetallresistent

Zivilisationseinfluß

menschlicher Einfluß (Hemerobie): 2 (oligohemerob) bis 3 (mesohemerob)

Bindung an Städte (Urbanität): mäßig urbanophob (vorwiegend außerhalb von Städten)

Biologische Merkmale

Chromosomenzahl:

Geschlechtsverteilung: keine Angaben

Lebensform: Geophyt

Blattausdauer: sommergrün

Blattform: mehrfach gefiedert

Wasser- und Gashaushalt: skleromorph

Kletter- und Aufsitzerpflanzen: nicht kletternd oder epiphytisch

Parasitismus: keine Daten über Parasitismus vorhanden

Blühphase: keine Angaben

Blühsippen: keine Blühsippen bekannt

Bestäubung: keine Angaben

Ausbreitung: Windausbreitung, Selbstausbreitung

Dominanz: oft bestandsbildend oder größere Gruppen

Strategie: Konkurrenzstratege

Nutzung

Eßbarkeit und Giftigkeit (nach Haeupler & Muer): keine Angaben

Nutzung: Pflanze mit technischer Nutzung (z.B. Baumaterial, Dachbedeckung, Möbel, Gerberlohe);

Genetische Ressource: keine Angaben

Die Verbreitung der Pflanzensippe in Deutschland (Rasterkarte) sowie die Auflistung von Schmetterlingsarten für diese Sippe sind nicht in dieser Übersicht enthalten.


weitere Informationen

Seite drucken