Artsteckbrief: Gefährdung & Schutz
Informationen zu Coleanthus subtilis (Tratt.) Seidl, Scheidenblütgras
Auf der Seite Datenquellen erfahren Sie, woher die Angaben stammen.
Angaben der Roten Liste 2018 (Metzing et al.)
| Gefährdungskategorie | V (Vorwarnliste) |
| Änderung zur Roten Liste (1998) | + (Verbesserung der Einstufung) |
| Änderung zur Roten Liste (1998) | R(Na) (Reale Veränderungen durch Naturschutzmaßnahmen) |
| Aktuelle Bestandssituation | ss (sehr selten) |
| Langfristiger Bestandstrend | < (mäßiger Rückgang) |
| Kurzfristiger Bestandstrend | ^ (deutliche Zunahme) |
| Risikofaktoren | = (nicht feststellbar) |
| Verantwortlichkeit Deutschlands | !! In besonderem Maße verantwortlich |
| Arealanteil Deutschlands | A1 (mehr als 1/10 und bis zu 1/3 des Weltareals) |
| Lage im Weltareal | Lh (Hauptareal) |
| Gefährdung im Weltareal | G2 (stark gefährdet (2 (Rote Liste) bzw. EN (IUCN Redlist)), Nachweis für 9/10 des Areals gefordert) |
Kommentar zur Gefährdung: Die Art nimmt in Sachsen zu.
Zum Steckbrief der Artensuchmaschine des Rote-Listen-Zentrums
Gesetzlicher Schutz und Bestandteil von Konventionen
BNatSchG: streng geschützt - Details zum gesetzlichen Schutz finden Sie in WISIAFFH: Anhang II,IV
CITES/EG-Verordnung Nr. 338/97: keine Art der CITES/EG-VO Anhänge
Bestandteil der Berner Konvention: Ja
Angaben der Roten Liste 1998 (Korneck et. al.)
Sippenname nach Korneck 1998: Coleanthus subtilis| Land / Bundesland | Gefährdungskategorie |
| Deutschland | 3 (gefährdet) |
| Schleswig-Holstein (1990) | - |
| Niedersachsen + Bremen (1993) | - |
| Mecklenburg-Vorpommern (1992) | - |
| Brandenburg + Berlin (1993) | - |
| Sachsen-Anhalt (1992) | 1 |
| Sachsen* (1999) | R |
| Thüringen (1993) | - |
| Hessen* (1996/Nachträge 1999) | - |
| Nordrhein-Westfalen* (1999) | - |
| Rheinland-Pfalz (1986) | 0' |
| Saarland (1988/1993) | - |
| Baden-Württemberg* (1999) | u |
| Bayern (1987) | - |
| Hamburg** (1998) | - |
| Berlin** (2001) | - |
Anmerkung: Coleanthus subtilis, hier letztmals im Jahr 1976 beobachtet, ist im Westerwald offenbar infolge Intensivierung der Teichwirtschaft erloschen.
| Gefährdungsursachen | Gefährdungsdauer |
|---|---|
| Intensive Teichwirtschaft | Ursache seit 1988 anhaltend |
| Ausbleibende Neubildung von Kies- und Schlammflächen | Ursache seit 1988 anhaltend |